如何评价歌手龚玥？经常看到有人说这个歌手唱功好那个歌手唱功不好，时常导致一些无谓的争论，影响了大家欣赏音乐的心情，我想就这个问题作一个较为专业的分析，希望广大玥迷提出更高明的见解。评价一个人嗓音主要用四个指标：音色、音准、音宽、饱满度
音宽表示发音器的调频能力，无论从科学的角度还是从艺术的角度看，它都是一个重要的指标。声音宽度大的人在不同音调【频率】上发声的能力强，声音宽[繁：寬]度窄的人在变换音调时，既不【bù】容易保持原有的音色又容易踩不准音。龚玥的声音宽度在甜嗓子里处在最高的一等，明显好于童丽、刘紫铃、刘芳，与邓丽君相当
由于这一丝因漏气而产生的些微沙哑声有着很好的听觉效果，所以很【读：hěn】多歌手有意使声带闭合不全来产生(读：shēng)良好的听觉效果。龚玥的磁性声是天生的还是练出来的我们就不得而知了。既然饱满度只是科学的指标而非艺术的指标，所以，那些指责龚玥气息不[pinyin：bù]足或绵软乏力的话都不能成立
打个比方说，衣服的颜色和明暗度能表示它的质量吗？可许多人偏就是把自己喜欢的音色说成是最好的，这样的争论有什么意议呢？龚玥的音色是中等亮度的，色采好比天空的淡蓝色或植物的淡蓝色，我们都偏爱这种色调，但不敢说这种色调就比别的色调好。任何一种色调都有自己适应范围。龚玥的这种音色和音准，非常适合用来表[繁IM体育体：錶]达亲情、稍嫌欢快的友情和自然风光
人的声音按照清晰度可以分为四个等级：高清晰、清晰、次清晰、不清晰。毫无疑问，龚玥的声音处在最高的一等，即高清晰，所以龚玥的歌声听起来清撤透明。而很多通俗歌手的声音不够清晰，包括王菲、周杰伦、梅艳芳等
现在大家音色问题产生的无谓争论最《读：zuì》多，这是缺乏声（繁：聲）学的常识所致。音色代表声音的颜色和明《míng》暗度。无论从科学还是从艺术的角度来看，音色都与声音的质量无关
从科学的角《jiǎo》度讲，他们的声音不十分好。但唱歌是艺术而不是科学，从艺术的角度看，他们的声音有时竟然还是非常好的。这样一种不太清晰的声《繁体：聲》音非常适合用来营造一种朦朦胧胧、如梦似幻的意境，声音太清晰反倒不好，就像只有朦胧的灯光才能营造如梦幻般的意境一样
但龚玥的音宽在女声中不是最宽的de 。李娜、、李琼、宋祖英、韩红的音宽都超过龚玥，她们《繁：們》的调频能力更强。
与音宽相关连的一个因素是声音的饱满度，它们都是由发声器官的强度【如{pinyin：rú}声带肌肉的强度、肺活量等决定的】。我们常说[繁：說]龚玥的声音有磁性，好听。但从科学的角度分析，这种磁性却是由于声带肌肉闭合不全导致有一丝漏气所致
龚玥的唱功好《pinyin：hǎo》否大家可以试作评价，我这里不下结论。
如何评价歌手龚玥？
经常看到有人说这个歌手唱功好那个歌手唱功不好，时常导致一些无谓的争论，影响了大家欣赏音乐的心情，我想就这个问题作一个较为专业的分析，希望广大玥迷提出更高明的见解。我们没有这样的心境，所以我们对那几位的歌声很难产生共鸣。同理，宋祖英的音色明亮，有如大【dà】红或明黄的色调，适合表达喜庆的气氛，与我国“和谐社会”的主题吻合，那些竭力营造“社会和谐”的人必定喜欢宋的声音《pinyin：yīn》，所以宋被树为我国的旗帜性的歌手是有充分理由的，宋并不是仅靠歌唱之外的因素。反之，内心感觉不到和谐的人自然不会喜欢宋的声音
所以说，艺术的评价标准与科学（繁体：學）是不一样的。
评价一个人嗓音主要用四个指标：音色、音准、音宽、饱满度。我们常说的音质指的音准和音宽，最主要的音准。音准表示亚博体育声【pinyin：shēng】音的清晰度，是衡量乐器质量的最重要因素
如果是表达忧伤的情绪，龚玥的这种嗓音并不太合适。较暗淡的音色更适合表达忧伤的情绪。王菲、梅艳芳《拼音：fāng》、刀狼、邓丽君的音色都比龚玥暗，所以他们的歌声总是带着淡淡的忧欧洲杯竞猜郁，在同样有这种心境的人中引起了巨大的共鸣
同样，我们也不能以什么气息如何去评判别的歌手。只有音色、音准、饱满《繁体：滿》度与所要表达的主体最相吻合才是最好的，表达的元素与要表达的主题不相协调就不好。歌手们都有表达得好的时候，也{pinyin：yě}都有表达得《pinyin：dé》不好的时候，唱功好否就是看歌手运用声音的各种元素表达主题【各种情感】的总体能力
从物理学的角度讲，如果一个声音是由一或多个谐波构成的，那么它的准确度或清晰度就最高，人耳接收起来就感到非常和谐，没有丝毫不舒适《繁：適》感。但事实上不可能，现(繁：現)实中的声音包括最好的音响设备总带有不同程度的杂波也就是杂音。人声也是如此，没《繁体：沒》有绝对纯净的
本文链接：http://nqxn.shokushiki.com/Casual-ApparelShopping/1142532.html
龚玥简历个人资【pinyin：zī】料转载请注明出处来源